slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11279

Canon EOS R3 Sensor Test - 6K Large Format RAW für 6K!

Beitrag von slashCAM »


Kurz vor Weihnachten konnten wir endlich auch einmal die Canon EOS R3 durch unser Testlabor schicken, weil wir kurzfristig eine finale Version der Kamera in die Hände bekamen. Also, was bietet das aktuell größte EOS R Modell für Filmer?



Hier geht es zu Artikel auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Test: Canon EOS R3 Sensor Test - 6K Large Format RAW für 6K!



MrMeeseeks
Beiträge: 2090

Re: Canon EOS R3 Sensor Test - 6K Large Format RAW für 6K!

Beitrag von MrMeeseeks »

Beim Thema Video im Jahre 2021 (eher 2022) einfach zu wenig für zu viel Geld.

Die R3 wurde einfach von der Nikon Z9 überrollt.



iasi
Beiträge: 26294

Re: Canon EOS R3 Sensor Test - 6K Large Format RAW für 6K!

Beitrag von iasi »

MrMeeseeks hat geschrieben: Di 21 Dez, 2021 16:14 Beim Thema Video im Jahre 2021 (eher 2022) einfach zu wenig für zu viel Geld.

Die R3 wurde einfach von der Nikon Z9 überrollt.
Wie sieht es denn mit dem Rolling Shutter der Z9 aus.

Denn die R3 wäre auch von der DJI 4D überrollt worden, hätte diese keinen eher mäßigen RS.



pillepalle
Beiträge: 9471

Re: Canon EOS R3 Sensor Test - 6K Large Format RAW für 6K!

Beitrag von pillepalle »

iasi hat geschrieben: Di 21 Dez, 2021 17:53 Wie sieht es denn mit dem Rolling Shutter der Z9 aus.

Denn die R3 wäre auch von der DJI 4D überrollt worden, hätte diese keinen eher mäßigen RS.
14.5 ms bei 8k und bei 4k/120 liegt der bei 4.9 ms. Im Crop Modus hat die irgendwie noch niemand getestet. Ich glaube die Red V-Raptor hat RS-Zeiten zwischen 16 und 8 ms.

VG
Das am häufigsten überschätzte Tool am Set ist die Kamera.



iasi
Beiträge: 26294

Re: Canon EOS R3 Sensor Test - 6K Large Format RAW für 6K!

Beitrag von iasi »

pillepalle hat geschrieben: Di 21 Dez, 2021 19:28
iasi hat geschrieben: Di 21 Dez, 2021 17:53 Wie sieht es denn mit dem Rolling Shutter der Z9 aus.

Denn die R3 wäre auch von der DJI 4D überrollt worden, hätte diese keinen eher mäßigen RS.
14.5 ms bei 8k und bei 4k/120 liegt der bei 4.9 ms. Im Crop Modus hat die irgendwie noch niemand getestet. Ich glaube die Red V-Raptor hat RS-Zeiten zwischen 16 und 8 ms.

VG
14,5 ms also.
Das ist nicht schlecht.

Die V-Raptor soll auf 8ms kommen.

Die R3 liegt immerhin unter 10 ms und damit in einem sehr guten Bereich.

Ich hab gerade mal nachgesehen: Die R5 kommt auf 16 ms.



rush
Beiträge: 14319

Re: Canon EOS R3 Sensor Test - 6K Large Format RAW für 6K!

Beitrag von rush »

Mich irritiert in dem Zusammenhang des Beitragtitels die Bezeichnung "Large Format".

KB ist groß - aber bezeichnet man es auch tatsächlich als LF?
keep ya head up



iasi
Beiträge: 26294

Re: Canon EOS R3 Sensor Test - 6K Large Format RAW für 6K!

Beitrag von iasi »

rush hat geschrieben: Di 21 Dez, 2021 20:54 Mich irritiert in dem Zusammenhang des Beitragtitels die Bezeichnung "Large Format".

KB ist groß - aber bezeichnet man es auch tatsächlich als LF?
ja

S35 ist "normal"



wondo
Beiträge: 14

Re: Canon EOS R3 Sensor Test - 6K Large Format RAW für 6K!

Beitrag von wondo »

rush hat geschrieben: Di 21 Dez, 2021 20:54 Mich irritiert in dem Zusammenhang des Beitragtitels die Bezeichnung "Large Format".

KB ist groß - aber bezeichnet man es auch tatsächlich als LF?
Nein,

"KleinBild" ist natürlich nicht "Large Format", da hat Arri zum rumposen die Bezeichnungen verschoben, weil ihnen "Full Format" wohl nicht bombastisch genug geklungen hat.

Large Format geht immer noch bei 4X5" los.



andieymi
Beiträge: 1597

Re: Canon EOS R3 Sensor Test - 6K Large Format RAW für 6K!

Beitrag von andieymi »

wondo hat geschrieben: Mi 22 Dez, 2021 11:37
rush hat geschrieben: Di 21 Dez, 2021 20:54 Mich irritiert in dem Zusammenhang des Beitragtitels die Bezeichnung "Large Format".

KB ist groß - aber bezeichnet man es auch tatsächlich als LF?
Nein,

"KleinBild" ist natürlich nicht "Large Format", da hat Arri zum rumposen die Bezeichnungen verschoben, weil ihnen "Full Format" wohl nicht bombastisch genug geklungen hat.

Large Format geht immer noch bei 4X5" los.
Das mit Foto-Kleinbild, -Mittelformat, -Großformat herzuleiten ist schon gewagt - wo es nie ein 4x5 (serienmäßiges) Großformat-Bewegtbild gab, geschweige denn die Negative für Fotografen in irgendwas gerolltem in der Größe. IMAX-Analog als größtes relevantes Bewegtbild-Aufnahmeformat nutzt mit 70mm-Horizontal quasi nur Foto-Mittelformat. 65mm war immer Large Format bei 65mm vertikal. Nie Mittelformat/Medium Format o.Ä.
Auch wenn's heute keiner mehr tut - die Sprachgebräuche von Formaten sind historisch einfach auseinander zu halten.

Das wäre ca. so als würde man 35mm im Bewegtbildkontext mit Kleinbild gleichsetzen, was jeder sprachgebräuchlichen Verwendung entbehrt. 35mm war immer mit vertikalem Bildlauf gemeint (2-3-4-Perf und als differenzierung zu 16mm) niemals quer, dann war es VistaVision (wenn auch auf 35mm Negativ). Und "35mm" wie es in Consumer-Filmzeiten wie heute 135/Kleinbild meint, hat das Negativ/Perforationsformat auch nur vom damals schon als 35mm etablierten 35mm für Bewegtbild erhalten - das gabs bevor es überhaupt Fotoapparate in der kleinen Negativgröße gab, geschweige denn den Namen Kleinbild.

Die gängige Bezeichung Full Frame/Vollformat ist nur eine Erfindung der Digitalfotoära um zwischen anfänglich üblichen digitalen APS-C/DX/APS-H Formaten und denn erst später wieder aufkommenden Kleinbildsensoren mit der fotoüblichen 36x24mm-Größe zu differenzieren.

Das hat aber mit Bewegtbild alles genau Nüsse zu tun. Dort war Large Format immer der Sammelbegriff für größer als 35mm Vertikal. Und damit ein Highest End Überbegriff, weil der Rest musste sich eh mit 16mm, 35mm sphärisch oder furchtbar schlechten Anamorphoten rumplagen. VistaVision wäre die Äuqivalenteste Bezeichnung zu Kleinbild, aber das hieß eben auch nie "35mm"/Kleinbild. Wie sehr man VV als kurzlebigen Exoten jetzt zu Large Format rechnen will sei dahingestellt, dafür gab es auch das Format als solches nur zwischen 1954-1961 und damit sehr kurz.

Aber zu sagen Large Format geht bei Bewegbild bei 4x5 (für das es keine Kameras gibt) an ist einfach Blödsinn und faktisch unrichtig, wenn man nicht Fotobegriffe auf Bewegtbild ummünzt (was widerum der Sprachgebrauch und Literatur widerspricht) . 65/70mm war immer Large Format und nie Medium Format. Wenn dann müsste das Ding Alexa VV (Paramount hat VV selbst nie als Large Format bezeichnet) heißen, aber sicher nicht FullFrame/FullFormat/Kleinbild oder Ähnliches.

Letztendlich nicht vergessen, dass die Kleinbild-Definition durch die Verwendung von Bewegtbildfilm für Fotografie nach Barnack (der seine Ur-Leica selbst Liliput-Kamera nannte) sich vom 35mm-Cine-Film ableitet. Zu der Zeit gab es keine Fotokameras für weniger als 120/MF. Auch wenn das Digital jetzt völlig über den Haufen geworfen wurde und sich Sprachgebräuche ändern - Arri vorzuwärfen sie hätten das Ding nach der Sensorgröße digitaler Fotoapparate (die jetzt seit ein paar Jahren zufällig auch rechenleistungstechnisch ein paar mehr Frames schaffen bis irgendwie Bewegtbild drin ist) benennen sollen halte ich einfach für gewagt.
Zuletzt geändert von andieymi am Mi 22 Dez, 2021 13:30, insgesamt 1-mal geändert.



rush
Beiträge: 14319

Re: Canon EOS R3 Sensor Test - 6K Large Format RAW für 6K!

Beitrag von rush »

Das "Luxus-Problem" ist ja das wir hier immer häufiger mit hybriden Kamerasystemen konfrontiert werden - also Kleinbildkameras oder größer die "nebenbei" auch noch Video können...

Mir ist es letzten Endes nicht so wichtig ob KB nun zu LF zählt oder nicht - da ich eh nicht sonderlich auf's Schubladendenken stehe.

Hatte mich nur mal interessiert wie slashcam und andere Nutzer das sehen.. durchaus leicht kontrovers offenbar aber das ist ja auch in Ordnung .
keep ya head up



andieymi
Beiträge: 1597

Re: Canon EOS R3 Sensor Test - 6K Large Format RAW für 6K!

Beitrag von andieymi »

rush hat geschrieben: Mi 22 Dez, 2021 13:29 Hatte mich nur mal interessiert wie slashcam und andere Nutzer das sehen.. durchaus leicht kontrovers offenbar aber das ist ja auch in Ordnung .
War nicht als Angriff gedacht, nur als Kontext und dass der Begriff FullFrame in dem Kontext recht jung ist, viel jünger als Large Format im Bewegtbildkontext.

Über die Verwendung von Kleinbild/FF für die Sensorgröße auch im Bewegtbildbereich muss man eh nicht diskturieren, das tut - gerade bei den Optiken ist es längst etabliert - bis auf Arri und Red jeder. Die sind die einzigen, die entweder 65/LF/VV verwenden, beim Rest ist es Full Frame.



Paralkar
Beiträge: 1764

Re: Canon EOS R3 Sensor Test - 6K Large Format RAW für 6K!

Beitrag von Paralkar »

Abgesehen davon ist der Mini LF/ LF Sensor auch größer als klassisches 24x36 Foto Full Frame

https://www.arri.com/en/camera-systems/ ... dion-83762

Klar ist nicht viel, entspricht aber nichtmehr dem Format

Das ganze gilt genauso für Red,

Sony hingegen betitelt die Kameras als Vollformat und hat entsprechend große Sensoren. Letzteres haben die ja schon ein riesiges FF Sensor-Portfolio aus Ihren Fotobereich.
DIT/ digital Colorist/ Photographer



andieymi
Beiträge: 1597

Re: Canon EOS R3 Sensor Test - 6K Large Format RAW für 6K!

Beitrag von andieymi »

Paralkar hat geschrieben: Mi 22 Dez, 2021 13:42 Sony hingegen betitelt die Kameras als Vollformat und hat entsprechend große Sensoren. Letzteres haben die ja schon ein riesiges FF Sensor-Portfolio aus Ihren Fotobereich.
Was dahingehen noch am ehesten Sinn macht, weil die wirklich einen 3:2 und fast extestens 36x24mm Sensor hat.



pillepalle
Beiträge: 9471

Re: Canon EOS R3 Sensor Test - 6K Large Format RAW für 6K!

Beitrag von pillepalle »

Und weil mich Kameras überhaupt nicht mehr interessieren, habe ich mir Geralds Video zur R3 angeschaut *lol*



VG
Das am häufigsten überschätzte Tool am Set ist die Kamera.



Jan
Beiträge: 10054

Re: Canon EOS R3 Sensor Test - 6K Large Format RAW für 6K!

Beitrag von Jan »

Es gibt eine neue Firmware für die R3/5/6, die vielen Veränderungen sind in der PDF beschrieben.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Was hörst Du gerade?
von roki100 - Do 23:13
» ARRI ALEXA 35 Sensor-Bildqualität, Rolling Shutter, Dynamik - Die neue Referenz?
von Darth Schneider - Do 21:34
» Canon stellt Hybrid-Objektive RF 70-200mm F2.8, 50mm F1.4 und 24mm F1.4 vor
von BildTon - Do 21:31
» Blackmagic PYXIS 6K - Sensortest - Rolling Shutter und Dynamik
von Darth Schneider - Do 21:00
» Panasonic kündigt 4K-Camcorder HC-VX3 und Full-HD 2K-Camcorder HC-V900 an
von Skeptiker - Do 19:59
» Abschalttermin der TV Stationen bekannt - 1.1.2033
von DKPost - Do 19:02
» Was schaust Du gerade?
von Darth Schneider - Do 18:26
» Neue Apple MacBook Pros mit M4 und bis zu 128 GB Arbeitsspeicher und 8 TB SSD
von Rick SSon - Do 18:08
» UWE BOLL - Filme machen ohne Kompromisse
von Nigma1313 - Do 14:42
» Sennheiser Profile Wireless - kompaktes Mikrofonsystem vorgestellt
von j.t.jefferson - Do 13:50
» Nikon kündigt Entwicklung von Powerzoom Nikkor 28-135mm f/4 PZ für Video an
von GaToR-BN - Do 12:49
» Neuer Mac mini mit M4-Chip: Kleiner, aber ab 699 Euro nicht günstiger
von vaio - Do 12:45
» DCP Format 1998 x 1080 mit 24 Frames
von vaio - Do 12:06
» Probleme mit Media Encoder aus After Effects
von maiurb - Do 11:15
» Video Trends 2024: Ergebnisse kompakt
von Frank Glencairn - Do 10:04
» Förderung Filmerbe an 86 Projekte vergeben
von ruessel - Do 9:12
» Frage zu Mini-DV-Camcordern Panasonic NV-DX100 und JVC GR-VF10
von Jörg - Mi 22:28
» Günstiger Production Monitor
von Jörg - Mi 22:04
» FCP 11
von R S K - Mi 20:33
» Einzelbild Import Problem in Premiere Pro
von dienstag_01 - Mi 18:05
» Macbook's mit M4 bereits ebenfalls vorbestellbar?
von rush - Mi 16:53
» iMac mit M4-Chip: Jetzt minimal 16 GB RAM, schneller und zugleich günstiger
von Bildlauf - Mi 14:17
» Untertitel zeigt Umlaute und Sonderzeichen falsch an...
von Bluboy - Mi 11:02
» DJI O4 Air Unit kommt im November mit besserer Kamera
von rush - Mi 10:56
» Neue DJI Googles N3 für FPV-Drohnenflug sollen nur 269 Euro kosten
von rush - Mi 10:55
» Neues Nikkor Z 28-135mm f/4 PZ angekündigt
von pillepalle - Mi 6:54
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von pillepalle - Mi 3:13
» Hi8 / Digital8
von Bruno Peter - Di 19:04
» Fragen wegen Analoge Video Digitalusierung
von Rusco - Di 17:49
» Erfahrungen mit Trailerhaus als Arbeitgeber
von Chanti-Andy_76 - Di 17:43
» Sony veröffentlicht neue Version des Remote-Toolkits samt Camera Remote Command
von slashCAM - Di 12:39
» Über 28.500 Künstler unterschreiben Statement gegen ungeregeltes KI-Training
von -paleface- - Di 12:38
» Vermeide Final Cut, wenn dir dein Audio wichtig ist
von pixelschubser2006 - Di 9:44
» Neue Fujifilm X-M5 filmt in 6.2K, kostet ab 899 Euro
von roki100 - Mo 20:46
» Serie: Zu Fuß über die Alpen
von manfred52 - Mo 19:37