DaVinci Resolve 18 Beta 5 bringt KI-Stabilizer für Gyro-Metadaten und 10 Bit Vorschau

[klusterdegenerierung]

Na wenn das kein anständiges update ist!! :-)

https://www.4kshooters.net/2022/06/25/d ... -download/

[slashCAM]

Ein weiteres mal stellt Blackmagic ein neues Update zur aktuellen Beta-Version von DaVinci Resolve 18 zum Download bereit. Dieses Software-Update fügt offiziell die Unter...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
DaVinci Resolve 18 Beta 5 bringt KI-Stabilizer für Gyro-Metadaten und 10 Bit Vorschau

[tom]

Na wenn das kein anständiges update ist!! :-)

https://www.4kshooters.net/2022/06/25/d ... -download/

Nein, da irrt sich 4K Shooters, das in der großen Liste sind alles die Neuerungen der Version 18 nicht der Beta 5. In unserer News ist die Liste aller Features und Bugfixes von 18.0 Beta 5, die bei Blackmagic selbst leider nicht leicht zu finden ist ;)

[Darth Schneider]

Hat die Funktion mit der Gyro Daten KI Technik schon mal jemand von Euch ausprobiert mit Resolve, ist das schwierig ?
Gruss Boris

[MarcusG]

Es gibt schon ein YouTube Tutorial dazu, was daran allerdings KI sein soll ist mir schleierhaft, und die Ergebnisse sind OK aber nicht überragend.

Das was Sony Catalyst mit den Gyro Daten anfängt scheint mir jedenfalls viel besser zu sein, ich hoffe Blackmagic implementiert dafür eine Unterstützung im Stabilizer

[Axel]

Hat die Funktion mit der Gyro Daten KI Technik schon mal jemand von Euch ausprobiert mit Resolve, ist das schwierig ?
Gruss Boris

Es gibt schon ein YouTube Tutorial dazu, was daran allerdings KI sein soll ist mir schleierhaft, und die Ergebnisse sind OK aber nicht überragend.

Nun ja, falls wir dasselbe gesehen haben, dann ist das garbage in > garbage out. Handaufnahmen mit Bewegungsunschärfe-Zittern, das kann nix.

Und "Tutorial" ist stark übertrieben. Es ist ein Häkchen im EDIT-Inspector unter >Stabilize >Perspective (drop-down-Pfeil) >Camera Gyro >Stabilize. Klar habe ich gleich nachgeguckt, ob "Camera Gyro" auch bei A7Siii-Clips verfügbar ist: nein 😭

Das was Sony Catalyst mit den Gyro Daten anfängt scheint mir jedenfalls viel besser zu sein, ich hoffe Blackmagic implementiert dafür eine Unterstützung im Stabilizer

In Catalyst ist es wohl jedenfalls keine künstliche Intelligenz, da die Vorschau in diesem lahmarschigen Programm sofort nach Anwendung verfügbar ist. Die beste Nutzanwendung besteht in der Glättung von bereits zu 80-90% glatten Gimbalaufnahmen zu 100% perfekten Shots, wie Brandon Li herausfand. Die Interpolation von in Vibrationen getunkten Motion-Blur-Schweifs gelingt keiner Software, auch keiner intelligenten, weshalb es anfangs hieß, alles unter 1/500 Belichtungszeit sei nicht brauchbar. Gimbalaufnahmen allerdings die vierte Achse zu spendieren, das geht auch mit 180° Shutter.

Ein falscher Eindruck ist glaube ich, dass Camera Gyro den IBIS ersetzt.

[klusterdegenerierung]

Die beste Nutzanwendung besteht in der Glättung von bereits zu 80-90% glatten Gimbalaufnahmen zu 100% perfekten Shots, wie Brandon Li herausfand. Die Interpolation von in Vibrationen getunkten Motion-Blur-Schweifs gelingt keiner Software, auch keiner intelligenten, weshalb es anfangs hieß, alles unter 1/500 Belichtungszeit sei nicht brauchbar. Gimbalaufnahmen allerdings die vierte Achse zu spendieren, das geht auch mit 180° Shutter.

Ein falscher Eindruck ist glaube ich, dass Camera Gyro den IBIS ersetzt.

Kann ich so nicht unterschreiben!
Mach mal mit Deiner FX6 ordentlich zappelige Aufnahmen, Catalyst holt Dir das raus, selbst das Zittern von einem erschlafften Handmuskel durch zu schwere Gimbal Kombi holt es mühelos und perfekt raus.

Wo man sich natürlich nichts vormachen darf sind pan moves, das sind ja keine unstabilen Bilder sonder gesteuerte Bewegungen, die bekommt man nicht raus, wie auch, aber alles was zappelt oder ruckelt geht weg, da ist der Reslove Stabi Meilenweit von entfernt.

Hätte ich gewusst wie sehr gut das funktioniert, ist das im nachhinein einer meiner größten Kauffaktoren dieser Kamera.
Ich plane schon im Hinterkopf meine Aufnahmen mit dem Gyro, weil ich mittlerweile genau weiß, was geht und was nich, aber als mir dann die Tage meine R2 FX6 Kombi mit Handgriff & Funkstrecke etc. so schwer wurde, das ich wirklich heftigst gezittert habe, war ich mir sicher, das geht nie wieder raus, never, aber der Schuß war Butterweich, ich habe nichts mehr davon gesehen! :-)

Einzig das Programm und die Limitierung pro file statt batch nervt wie sau.

[roki100]

Außerdem ist uns in dieser Version ein Feature aufgefallen, bei dem wir uns nicht sicher sind, ob es schon länger existiert: So gibt es nun auch (nur in der Studio Version!) ohne dedizierte Schnittkarte (z.B. Decklink) eine Unterstützung für eine 10-Bit-Vorschau unter Windows und Linux

Das gibt es schon bei 16er Version (an der ich noch hänge) unter MacOS:

Bildschirmfoto 2022-06-26 um 01.28.24.png

[klusterdegenerierung]

Außerdem ist uns in dieser Version ein Feature aufgefallen, bei dem wir uns nicht sicher sind, ob es schon länger existiert: So gibt es nun auch (nur in der Studio Version!) ohne dedizierte Schnittkarte (z.B. Decklink) eine Unterstützung für eine 10-Bit-Vorschau unter Windows und Linux

Das gibt es schon bei 16er Version (an der ich noch hänge) unter MacOS:
Bildschirmfoto 2022-06-26 um 01.28.24.png

Dann natürlich nicht dies vergessen, sonst Witzlos. ;-)

[roki100]

Pff nur 10Bit? Ich habe 30^^

Bildschirmfoto 2022-06-26 um 09.26.30.png

[klusterdegenerierung]

Pff nur 10Bit? Ich habe 30^^

Bildschirmfoto 2022-06-26 um 09.26.30.png

phah, wie langweilig, ich hab 32!! ;-)

[iasi]

Hat die Funktion mit der Gyro Daten KI Technik schon mal jemand von Euch ausprobiert mit Resolve, ist das schwierig ?
Gruss Boris

Ich hab´s nach 2 Versuchen zum Laufen bekommen.
Man muss die IS-Stabiliserung deaktivieren, damit die Kamera die Gyrodaten scheibt.
Die Sensoren hab ich kalibriert und dann mal ein paar Tests gemacht.

Bisher hab ich aber keine Ergebnisse bekommen, die mit den anderen Stabi-Varianten nicht auch (und z.T. besser) möglich waren.
Aber mit vorschnellen Urteilen soll man vorsichtig sein.
Ich hab´s zwar noch nicht überprüft, aber bei wechselnden Bildinhalten (z.B. bei Fahraufnahmen), bei denen die anderen Methoden Schwierigkeiten haben, könnte es vielleicht Vorteile bringen.

[MK]

Interessant wie auf der Blackmagic Webseite Resolve 18 zum Kauf angeboten wird als wäre es schon final...

[roki100]

Interessant wie auf der Blackmagic Webseite Resolve 18 zum Kauf angeboten wird als wäre es schon final...

die haben auch selbst erkannt, dass beta auch final sein kann, oder final noch beta...^^

[Frank Glencairn]

Interessant wie auf der Blackmagic Webseite Resolve 18 zum Kauf angeboten wird als wäre es schon final...

Du kaufst weder ein Programm noch ne Version, sondern ne Lizenznummer oder nen Dongle - beide sind final.

[MK]

die haben auch selbst erkannt, dass beta auch final sein kann, oder final noch beta...^^

Oder das selbe Prinzip wie bei diversen Hardwareprodukten wo auch erstmal ungelegte Eier verkauft werden und dann Monate oder Jahre später die Hauptfeatures nachgeliefert werden, oder manchmal auch nie.

Leider 2x miterlebt :D

[MK]

Du kaufst weder ein Programm noch ne Version, sondern ne Lizenznummer oder nen Dongle - beide sind final.

Ja, aber wenn Version 18 auf der Webseite so angepriesen wird mit gewissen Features als wäre es final dann ist das unseriös...

[TomStg]

Ja, aber wenn Version 18 auf der Webseite so angepriesen wird mit gewissen Features als wäre es final dann ist das unseriös...

Natürlich. Beta ist Beta, und final ist final.
Der Schwachsinn der aktuellen 5.(!) Beta-Version ist weniger als unprofessionell.
Aber die Fan-Boys hier applaudieren unverdrossen.

[roki100]

Du kaufst weder ein Programm noch ne Version, sondern ne Lizenznummer oder nen Dongle - beide sind final.

Ja, aber wenn Version 18 auf der Webseite so angepriesen wird mit gewissen Features als wäre es final dann ist das unseriös...

lässt sich immer noch irgendwie verkraften, als wenn das Produkt mit Feuteres "C" verkauft wird und später wird daraus "B"... ^^ Oder "G" und später nix^^

Das hat BMD schon damals Probleme bereitet, verärgerte Kunden (Globalshutter ja, später nix inkl. lange Wartezeiten^^).

[MK]

In Resolve sind die Scopes teilweise fehlerhaft (mal mit offiziellen SMPTE-Testbildern die Millivoltangaben überprüfen... Überraschung).

709-Material wird bei durchgängigem 709-Farbraum nicht 100% korrekt wiedergegeben (Gradienten-Testbild ergibt keine diagonale Linie sondern croppt am Anfang und Ende leicht), Fehler ist bei korrektem Quellmaterial am Ende im gerenderten Ergebnis messbar.

Blackmagic Analog nach SDI Mini Converter Clippen Superschwarz und Superweiß.

Die in Hardwareprodukten verbauten Lüfter haben eine lausige Qualität (keine Ahnung wie es aktuell aussieht, schon länger nichts Neues mehr geholt).

[MK]

Damit es nicht so einseitig bleibt:

Bei Blackmagic kann man die ältesten Karten mit neuen Treibern auch heute noch benutzen, bei AJA muss man sich immer wieder neues Zeug holen weil es nach ein paar Jahren schon keine neuen Treiber mehr gibt.

[roki100]

In Resolve sind die Scopes teilweise fehlerhaft (mal mit offiziellen SMPTE-Testbildern die Millivoltangaben überprüfen... Überraschung).
...

Das habe ich schon mal gelesen. :( Aber soweit ich mich erinnere, nur unter Windows?

[MK]

Das habe ich schon mal gelesen. :( Aber soweit ich mich erinnere, nur unter Windows?

Ich verwende Resolve nur unter Windows, kann also ansonsten nichts dazu sagen. Mir fiel es halt auf weil ich wegen dem 709-Problem Diverses nachgemessen habe...

Die Fehler mögen für neue Farbkorrekturen auf Sicht irrelevant sein, wenn es aber darum geht Archivmaterial so belassen wie es ist muss man aufpassen...

Das hier waren die einzigen Settings wo der Gradient bei 709 ProRes oder Tiff wieder exakt so aus Resolve rauskam wie er reingekommen ist:

davinci.jpg

Vielleicht bin ich auch einfach zu blöd dafür :D

[roki100]

Um ehrlich zu sein verhält sich Davinci Resolve da viel genauer als so manch andere Programme. Bei Scratch zB. habe ich Scopes gar nicht verstanden^^ die Highlights in Scopes clippen nicht, aber im Viewer schon^^

[Frank Glencairn]

Du kaufst weder ein Programm noch ne Version, sondern ne Lizenznummer oder nen Dongle - beide sind final.

Ja, aber wenn Version 18 auf der Webseite so angepriesen wird mit gewissen Features als wäre es final dann ist das unseriös...

Ja.. nee is klar.
Ich glaub du brauchst ne neue Brille.

Opera Snapshot_2022-06-27_114531_www.blackmagicdesign.com.png

Vielleicht bin ich auch einfach zu blöd dafür :D

Dein input und output Color Space sind beide falsch (Scene).

[MK]

Dein input und output Color Space sind beide falsch (Scene).

Eigentlich ja, aber das Gegenteil wird die Tage noch bewiesen... Taschentücher schonmal bereithalten.

[Frank Glencairn]

Bisher hab ich aber keine Ergebnisse bekommen, die mit den anderen Stabi-Varianten nicht auch (und z.T. besser) möglich waren.
Aber mit vorschnellen Urteilen soll man vorsichtig sein.
Ich hab´s zwar noch nicht überprüft, aber bei wechselnden Bildinhalten (z.B. bei Fahraufnahmen), bei denen die anderen Methoden Schwierigkeiten haben, könnte es vielleicht Vorteile bringen.

Ich glaub es hilft auch, wenn man die Daten der jeweiligen Optik eintippt.

[iasi]

Bisher hab ich aber keine Ergebnisse bekommen, die mit den anderen Stabi-Varianten nicht auch (und z.T. besser) möglich waren.
Aber mit vorschnellen Urteilen soll man vorsichtig sein.
Ich hab´s zwar noch nicht überprüft, aber bei wechselnden Bildinhalten (z.B. bei Fahraufnahmen), bei denen die anderen Methoden Schwierigkeiten haben, könnte es vielleicht Vorteile bringen.

Ich glaub es hilft auch, wenn man die Daten der jeweiligen Optik eintippt.

Meinst du in Resolve?

[Frank Glencairn]

Nee, in der Kamera.

[Frank Glencairn]

..uuuund prompt hat einer ein Video dazu veröffentlicht - Lens Data eintippen bei 5:48.

Im Vergleich zum Software Stabilizer sieht das gar nicht übel aus, vor allem ohne irgendwelche Wobble-Artefakte und Verzerrungen.

[Axel]

Sehr gut. Ich bleibe dennoch dabei, dass das Tool am besten dazu geeignet ist, eine gute Aufnahme besser zu machen, weniger, um Handkameragewackel zu retten.

[Frank Glencairn]

Die Achilles Ferse jeder Post Stabilisierung ist Motion Blur.

Deshalb ist es am besten, wenn man schon beim Dreh (wenn man weiß, daß man später stabilisieren muß) mit entsprechendem Shutter arbeitet, wobei man dabei nicht nur mit dem Lichtverlust leben muß, sondern auch damit, daß man nicht drum rum kommen wird, künstliches Motion Blur am Ende drüber zu rechnen.

Persönlich sehe ich das ganze auch eher als Notnagel, wenn's halt mal beim besten Willen nicht anders geht.
Beim Dreh auf Shutter und Framing achten, und wenn man es nicht übertreibt, kommen wahrscheinlich einigermaßen brauchbare Shots dabei rüber. Das ist aber nix was ich jetzt standardmäßig in meinen Workflow einbauen würde - wie schon gesagt, eher für Not- und Sonderfälle.

Auf der anderen Seite ist der Gyro IMHO jeder Software Lösung überlegen - in sofern, gut für uns.

[Axel]

Die Achilles Ferse jeder Post Stabilisierung ist Motion Blur.

Deshalb ist es am besten, wenn man schon beim Dreh (wenn man weiß, daß man später stabilisieren muß) mit entsprechendem Shutter arbeitet …

Das ist zwar absolut gesehen richtig, aber relevant ist es nur bei starker multidirektionaler Bewegungsunschärfe. Weitere Glättung von Gimbalshots ist nicht betroffen, wie Brandon Li gezeigt hat, der irgendwann wieder 180er Shutter benutzte. Dann ist natürlich trotzdem noch der Crop beim Bildausschnitt zu bedenken. Aber auch der liegt bei guter Gimbalarbeit nur noch gegen 5% und nicht mehr bei 20 wie aus der Hand.

[acrossthewire]

Ich weiß es gilt hier meist als bääh, aber funktioniert die Stabilizierung auch bei einem Pan/Zoom so gut?

[-paleface-]

Ich weiß es gilt hier meist als bääh, aber funktioniert die Stabilizierung auch bei einem Pan/Zoom so gut?

Seit "The Killing Of A Sacred Deer" sollte jeder wissen das Zoomen wunderschön sein kann.

Zur eigentlichen Frage kann ich aber leider nix sagen.