Die UVP liegt sogar unterhalb der seinerzeit vorgestellten Alpha 1.blueplanet hat geschrieben: ↑Di 07 Nov, 2023 18:43 Ist Sony eine Allianz mit Leica eingegangen?
24MP für 7000€…kann man mögen, muss…
Das ist natürlich etwas schade, da wahrscheinlich etwas Qualität verloren geht. Dann liegt das technisch an der Rechnenpower der CPU für das runterechnen der vielen Bilder?"Die interne Aufzeichnung ist im 6K-auf 4K-Downsampling mit bis zu 60p möglich. Zugleich sollen 120p in 4K ohne Cropping möglich sein, was wohl auf Line Skipping herausläuft."
... und die Tatsache, dass man unter Energiesparlampen- bzw. preiswertem LED-Licht mit silent shutter ohne jede Farbartefakte fotografieren kann. Für manche Szenarien ein Killerfeature.
Das wird IMHO nicht so schnell passieren, und wenn überhaupt, dann sicher noch nicht in der Nachfolgegeneration der a6700. Sony positioniert ja APS-C funktionell und preislich klar unterhalb Full Frame (auch unterhalb den FF-Einstiegsmodellen) und bringt daher in diesem Segment keine Kameras mit teurer Sensortechnologie.rainermann hat geschrieben: ↑Fr 10 Nov, 2023 07:57 Jetzt hab ich erst meine A6600 gegen eine A6700 getauscht (1583,- minus 800,- für die alte Cam) und bin auch sehr froh darüber. Sollte nun aber noch ein Nachfolger mit GS kommen, würde ich zähneknirschend doch noch mal updaten.
Wobei man da abwarten muss, ob die Technik nicht zu begrenzt ist, was Auflösung und Bildqualität/Rauschverhalten/DR bezogen auf Sensorgröße betrifft.Tscheckoff hat geschrieben: ↑Fr 10 Nov, 2023 08:50 Hmm. Der Sensor / die Sensor-Technik der A9 III birgt wirklich interessante Möglichkeiten für "Spezialmodelle" auch im Video-Bereich.
Das sich das nicht per se ausschließt, zeigt ja die Komodo und insbesondere die X. Dass Sensorgröße als Maß für Dynamik herhält, lässt sich zwar physikalisch-theoretisch nicht leugnen, aber in der Praxis spielen dann eigentlich doch meist andere Parameter eine Rolle. Die Alexa 35 versenkt alles (jetzt unabhängig von GS) und ist S35 - hätte eine FF-Variante davon DR. Bestimmt. Gibt es aber nicht. Bis dahin gibt es viele S35-Modelle, die mehr DR haben als FF-Kameras, man muss halt nur seine Prioritäten wählen.Tscheckoff hat geschrieben: ↑Fr 10 Nov, 2023 10:22 GS auf kleiner Sensorfläche ist so ne Sache ja. Aber wäre eben interessant für rasante Schwenks und "Flackereien" im Sport-Bereich.
Und würde (wenn es halbwegs klappt bez. dem Sensor) zumindest einen großen Sprung bedeuten. Auch für die kleineren Sensorgrößen / bei den Camcordern.
Man darf ja noch träumen ^^. LG
Wahrscheinlich auch ein Grund, warum Global Shutter so lange nicht umgesetzt wurde. Wenn schon Sony als die Firma schlechthin da Probleme hat, dann ist das wahrscheinlich nicht so einfach umzusetzen.Zwar hat Sony die Nachteile des Global Shutters so weit in den Griff bekommen, dass die Bildqualität gut ist, aber sie ist in einigen Aspekten nicht auf dem Niveau anderer 24-Megapixel-Sensoren mit Rolling-Shutter. Der Dynamikumfang ist etwas geringer und trotz höherer ISO-Grundempfindlichkeit fällt die Bildqualität bei hoher ISO schneller ab. Dynamikumfang und High-ISO-Bildqualität leiden unter dem Global-Shutter
Wobei CineD gerade zu teilweise anderen bzw. nuancierteren Ergebnissen gekommen ist:Jan hat geschrieben: ↑Mo 04 Mär, 2024 21:44 https://www.digitalkamera.de/Testberich ... spx?page=2
Wahrscheinlich auch ein Grund, warum Global Shutter so lange nicht umgesetzt wurde. Wenn schon Sony als die Firma schlechthin da Probleme hat, dann ist das wahrscheinlich nicht so einfach umzusetzen.Zwar hat Sony die Nachteile des Global Shutters so weit in den Griff bekommen, dass die Bildqualität gut ist, aber sie ist in einigen Aspekten nicht auf dem Niveau anderer 24-Megapixel-Sensoren mit Rolling-Shutter. Der Dynamikumfang ist etwas geringer und trotz höherer ISO-Grundempfindlichkeit fällt die Bildqualität bei hoher ISO schneller ab. Dynamikumfang und High-ISO-Bildqualität leiden unter dem Global-Shutter