Ratgeber: Ratgeber: Top Video-DSLRs: Sony A7s, Panasonic GH4 & Nikon D810 – welche Kamera wofür? von rob - 19 Nov 2014 11:34:00
>Ein Blick auf unsere VDSLR-Bestenliste zeigt drei grundverschiedene Kameras auf den ersten drei Plätzen und dazu auch noch recht nahe beisammen: Die Sony A7s, die Panasonic GH4 und die Nikon D810. Wofür eignet sich welche DSLR, wo liegen die jeweiligen Schwächen und Stärken und welches Einsatzgebiet harmoniert am besten mit welcher Kamera? >(Sponsored by SAE)> zum ganzen Artikel
Ja, es waren mal die großen 3: Nikon, Canon, Sony...
Canons 5D Mk III liegt jetzt abgeschlagen auf Platz 8.
Aber was Wichtigeres, was mir an eurer Bestenliste auffällt:
Ich vermisse die BM Cinema Cameras sowie die Canon Cinema EOS Linie (100/300/500). Okay, man kann mit denen keine Fotos machen, aber für die meisten Videofilmer ist das eher zweitrangig. Und die Kameras stammen ja ganz klar von Video-DSLRs ab, nur eben optimiert aufs Videofilmen.
Mein Vorschlag: Macht doch eine Gesamt-Bestenliste, mit einer eigenen Spalte Einsatzzweck: Foto, Video, ENG, etc. In die könnt ihr dann die Einzellisten integrieren.
Der User kann dann selbst entscheiden, ob er eine Gesamtliste sehen will oder eine Unteraufteilung. So wie ihr es mit den Preisbereichen der Video-DLSRs bereits macht.
Extrem heißer Kandidat ist auch die Samsung NX1. Die macht aus 6k ein fast sehr gutes 4k Bild. Könnte mit dem APS-C Sensor eine "FS7 für Arme" werden.
ja, auf die NX1 sind wir auch schon gespannt - ist schon länger angefragt. Mal schauen, wann sie bei uns eintrudelt.
In Sachen Bestenliste werden wir im nächsten Jahr noch mehr Kameras zur Verfügung stellen. Da sind dann auch Cine-Cams mit dabei - mehr darf ich noch nicht verraten ... :-)
Gäbe es in der nächsten Zeit einen Test mit dem
externen Recorder der Gh-4 und wäre auch ein
Test ev. ander Anbeiter drinn?
Das wäre sehr nett von Euch, Danke und Grüsse..!
das fällt wohl nur einem Nikon-Filmer auf, dass das letzte Video auf der D810-Seite kein Nikon-Bild sein kann. Denn deren Bild sieht so aus:
Und genau deshalb filme ich mit dieser Kamera (obige Demo noch D800), weil keine andere Kamera so ein Bild erzeugt. Auch wenn der Umgang mit anderen Kameras möglicherweise einfacher ist ;-)
Mr Jo hat geschrieben:
Und genau deshalb filme ich mit dieser Kamera (obige Demo noch D800), weil keine andere Kamera so ein Bild erzeugt. Auch wenn der Umgang mit anderen Kameras möglicherweise einfacher ist ;-)
Grüße Mr Jo
Ich nehm jetzt auch sehr gern die D750 zum filmen - trotzdem weine ich jedes Mal erneut weil der Sucher einfach ein klassischer DSLR-Sucher ist und beim filmen schwarz bleibt.
Ich hasse es nur aufs LCD Display gucken zu können oder extra Anbauten wie 'nen EVF dranpappen zu müssen. Bin da einfach zu sehr "sucherverwöhnt" in Hinblick auf die Filmerei.
Hoffentlich bringt Nikon irgendwann doch noch mal eine Spiegellose oder zumindest eine Kamera mit elektronischem Sucher und mindestens APS-C oder größer.
Wenn nicht - könnte eine A7 II natürlich schon eine interessante Alternative darstellen... eventuell.
rush hat geschrieben:
Ich hasse es nur aufs LCD Display gucken zu können.. Wenn nicht - könnte eine A7 II natürlich schon eine interessante Alternative darstellen... eventuell.
Ja, Klapp-Display und Peaking wäre schön gewesen an der D810. Ob die A7 II beim Foto eine Alternative ist? Und ganz so einfach switcht man ob der Objektivsammlung auch nicht.
rush hat geschrieben:
Ich hasse es nur aufs LCD Display gucken zu können.. Wenn nicht - könnte eine A7 II natürlich schon eine interessante Alternative darstellen... eventuell.
Ja, Klapp-Display und Peaking wäre schön gewesen an der D810. Ob die A7 II beim Foto eine Alternative ist? Und ganz so einfach switcht man ob der Objektivsammlung auch nicht.
Hier geht es ja primär um "video-fähige" Kameras... abgesehen davon werden die Spiegellosen aber auch im Fotobereich immer besser - das steht denke ich außer Frage.
Ob die A7 II im Fotobereich daher eine "Alternative" sein kann/wird will ich hier auch gar nicht zur Disposition stellen.
Aber im Videosektor habe ich den kleinen EVF der GH2 damals einfach lieben gelernt und finde die Art damit kompakt und ohne Zubehörgedöns direkt am Auge arbeiten zu können immer wieder genial. Eben genau so wie man es von Videokameras oder Schulterkameras seit jeher kennt... das Auge gehört (bei mir) an den Sucher.
Ein rückwärtiges LCD-Display, ob nun klapp ,-oder schwenkbar ist keine wirkliche Alternative. Die Beurteilung der Helligkeit und Schärfe ist damit besonders im Outdboorbereich ohne Hilfsmittel kaum möglich und grenzt oft an einen halben Blindflug... zumindest aber steigt das Fehlerpotential.
Und zur Objektivsammlung... adaptieren sollten sich die FX Gläser rein manuell alle lassen... und wenn die A7II "in body stabitlisation" mitbringt kann man womöglich auch auf den VR verzichten... Die Blende geht bei Nikon ja ebenfalls durch die Bank weg mechanisch manuell... somit stehen die Weichen gar nicht schlecht auch zweigleisig fahren zu können.
... und wenn die A7II "in body stabitlisation" mitbringt kann man womöglich auch auf den VR verzichten...
Das dürfte aufgrund der dürftigen gezeigten Stabileistung recht schwer werden, auf stabilisierte Objektive zu verzichten. Da sollten die Sony Ingenieure mal ein Praktikum bei Olympus ablegen:-)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Artikel-Fragen Forum 
