DaVinci Resolve, sobald man da FX/Effekte/Filter nutzt, wird es langsamer. FCPX ist bei Verwendung von FX/Effekte&Co. (getestet mit M1 Pro) definitiv schneller.Jan Onderwater hat geschrieben: ↑Sa 23 Apr, 2022 14:10 Wie auch immer, Apple hat noch mehr zu tun. Nach dem, was ich von den MacStudio-Tests gesehen habe, scheint es, dass sie den SoC nicht optimal nutzen. Ob dies an nicht vollständig optimierten Anwendungen, dem Betriebssystem oder der Stromversorgung des SoC liegt, ist mir unklar. Bemerkenswert ist, dass DaVinci Studio eindeutig schneller zu sein scheint als Final Cut.
Da hast du die Antwort. Softwareoptimierung. Ist sicher noch weiter ausbaufähig. Wenn's auch in FCP besser läuft, steht die M2-Reihe in's Haus. Ich (M1 Mini) warte noch. Worauf? Entweder auf einen Mini M1 Pro oder auf einen Mini M2 oder ansonsten halt auf den Studio Max, wenn es mit den beiden zuvor genannten Optionen nichts wird.Jan Onderwater hat geschrieben: ↑Sa 23 Apr, 2022 14:10Wie auch immer, Apple hat noch mehr zu tun. Nach dem, was ich von den MacStudio-Tests gesehen habe, scheint es, dass sie den SoC nicht optimal nutzen. Ob dies an nicht vollständig optimierten Anwendungen, dem Betriebssystem oder der Stromversorgung des SoC liegt, ist mir unklar. Bemerkenswert ist, dass DaVinci Studio eindeutig schneller zu sein scheint als Final Cut.
Genau. Zum Beispiel mit funktionierendem Lumen:
es gibt schon nützliche tools wo mehr speed schon was tolles wäre...Beispiel in Davinci, da reicht NeatVideo, Speedwrap und abspielen geht vll. mit 0.5fps^^Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 23 Apr, 2022 14:46 Und warum muss dann alles immer so schnell gehen ?
Ich nehm definitiv keinen M2 Pro, lieber dann der neue M2, ich bin ja schliesslich auch gar kein Pro.:)
Nun gut ich fasse Fusion praktisch auch nie an, und Filter nutze ich lieber vor dem Glas, in Resolve nur selten.
Gruss Boris